ナビゲーションを読み飛ばす

鹿児島県議会中継

議員一覧から選ぶ

  • 県民連合
    秋丸 健一郎 議員

  • 令和7年第4回定例会
    12月4日
    一般質問
  • ○質問事項
    1 民生委員の改選状況と今後について
    ① 今回の改選の定員充足率について
    ② 避難行動要支援者の個別避難計画で民生委員が避難支援等実施者として選ばれることについて
    ③ 民生委員をボランティアとする制度のままでは定員充足率は下がり続けると考えるが県の認識は

    1 県内産米の相対取引価格について
    ① 相対取引価格の令和6年度産米の年産平均価格の上位3銘柄を示せ。
    ② 令和7年度産米の県内産米の相対取引価格の状況,または見込みについて

    1 サッカー等スタジアム整備について
    ① 県と市の協議の状況とリストアップした場所の数は
    ② 2箇所に絞り込む過程について,まちなかスタジアムの観点は。また多機能複合型や天文館との連携など,コンセプトの変更はあったのか。
    ③ 今回の調査の内容,調査後,整備予定地としての決定のスケジュールについて

    1 情報公開制度の適正な運用に向けて
    ① 公文書開示の意思決定について
    ② 審査請求の裁決までの平均処理期間と未処理件数について
    ③ 審査請求で審査会において「全部開示すべき」等と判断された割合は
    ④ 「全部開示すべき」等となった事例の情報共有は

    1 校外補導のあり方に関する県教委の認識について
    ① 県警察が行う,不良行為少年の補導の情勢について,どれくらい減っているか。また,減った要因は
    ② 補導活動の実績及び予算執行にあたって相手先の財務状況を把握しているか。
    ③ 県は郊外補導活動の必要性をどう考えているか。
  • 再生
  • 令和7年第1回定例会
    3月3日
    一般質問
  • ○質問事項
    1県内学生を県内企業と繋げる施策及び若者の県外流出の防止について
    ①県がこれまで取り組んでいる合同企業説明会及びかごJOBの登録企業(参加企業)数,参加者(応募者)数,採用件数等の実績を示せ。
    ②雇用に関すること以外で,県が行っている若者の県外流出の防止策について示せ。
    ③そもそも若者がキャリア形成において何を重視しているのか,何があれば県内に残ろうと思えるのか,どんな働き方をしたいのか等,若者のニーズや価値観をどのように県は把握をしているか。

    1鹿児島空港へのアクセス,イグレスについて
    ①令和5年第4回定例会において,「昭和57年度に空港連絡鉄道整備調査を行なった」との答弁があったが,当該調査後,県において,どのように検討が行われ,いつ頃どのような結論に達したのか。
    ②2030年度の目標旅客数730万人,一日当たり2万人を達成するための鹿児島空港へのアクセス,イグレス,特に二次交通について,県はどのように考えているか。
    ③肥薩線の日常利用創出のために,空港連絡鉄道は有効であると考えるが,見解を示せ。

    1保育士・保育所支援センター事業について
    ①事業の実施手法,特にこれまでの取組との相違点及び市町村が行っている同様の事業との棲み分けについて
    ②本事業のKPI及びその目標値について示せ。
    ③かごしま保育士就職フェアの実施状況について,来場者数,就職につながった数について示せ。

    1義務教育における土曜授業について
    ①「3連休に重なる土曜授業について,県内の市町村の教育長らが来年度,実施しないことを認める方針を決めた」との報道があったが,これは,いつ,どこでどのように決まったのか。また県教委はこの決定にどのように関与したか。
    ②土曜授業を実施する,しないの権限は誰が持っているのか。設置者である市町村の教育委員会か,教育課程を編成する学校長か。
    ③平成26年通知には「基本方針」という文言があり,また「実施上の留意点」として,「授業は土曜日の半日単位で,月1回程度(原則第2土曜日)とし,教育課程に位置付けること。」とある。本通知の現在の効力に関する県教委の認識について示せ。

    1横断歩道の補修について
    ①今回の方針決定にあたっての県警の基本的な認識について
    ②本部長は,鹿児島県の横断歩道の補修状況について,就任時にどのように感じたか。
    ③解消に向けての期間を5年間と設定した理由は何か。
  • 再生
  • 令和6年第3回定例会
    9月19日
    代表質問
  • ○質問事項
    1 公安委員会の運営について
    ① 公安委員に求める職能について
    ② 公安委員の選任について
    ③ 「本部長が隠蔽を指示したと判断する事実は認められない。」の判断について
    ④ 「組織運営の適正に対する懸念とその払拭」と現在の県民の懸念の状況への見解について
    ⑤ 「幹部と部下職員の意思疎通」について
    ⑥ 警察法第43条の2の監察の指示について

    1 本部長の6月議会代表質問への答弁について
    ① 事実と異なる答弁の理由と議会答弁の重みについて
    ② 情報公開推進に関する答弁と再発防止対策との不一致について

    1 霧島署のクリーニング店従業員に対するストーカー案件について
    ① 監察事案を苦情・相談事案処理簿に入力しない理由について
    ② 被害者の苦情申し出後も霧島署が引き続き監察への報告を怠った理由について

    1 刑事企画課だよりについて
    ① 公文書としての管理について
    ② 刑事企画課だより作成の趣旨と性質について
    ③ 公文書の保存期間の考え方について

    1 公益通報について
    ① 公務員の守秘義務免除と公益通報に含まれる個人情報との関係について

    1 旧優生保護法を巡る最高裁判所判決と改正障害者差別解消法について
    ① 今回判決に対する知事の受け止めについて
    ② 県内の一時金対象者の状況について
    ③ 水俣病が疑われる方々への救済に係る,県から国への働きかけに対する知事の見解について
    ④ 障害者差別解消法改正後の現状と課題について

    1 日向灘地震を教訓とした危機管理について
    ① 県の初動対応と明らかになった課題について
    ② 市町村への防災事務支援と市町村側の求める支援とのズレについて
    ③ 避難所指定された県有施設における冷房設備や非常用電源の現状等について

    1 サンロイヤルホテルの住吉町15番街区への移転要望について
    ① 県の出資目的の喪失に伴う出資引き揚げの検討について
    ② 住吉町15番街区へホテル誘致の公募及び審査について
  • 再生
  • 令和6年予算特別委員会
    3月11日
    総括予算審査
  • ○質疑事項
    1 県単3医療費助成事業及び子ども医療給付制度導入円滑化事業について
    2 スポーツ・コンベンションセンターについて
    3 インターネットモニタリング実施事業について
  • 再生
  • 令和5年第4回定例会
    12月7日
    一般質問
  • ○質問事項
    1 本港区の利活用及びサッカー等スタジアムについて
    ① 現在の鹿児島市案でスタジアムを建設する場合の土地利用計画変更に係る想定面積は何ヘクタールか。また他に現状の港湾計画に変更が必要となる部分はどこか。
    ② 港湾計画の一部変更,軽微な変更に該当する要件は何か。また,変更事務に着手してから,実際に変更に至るまでのそれぞれの標準的事務作業期間はどのくらいか。
    ③ グランドデザインのコンセプトの「365日賑わう」はエリア全体としてのものか,エリア内のゾーン単位で考えるのか,それとも個別の施設の機能ごとなのか。
    ④ 鹿児島市案に基づき旅客ターミナルや倉庫移設を行うとすると,それにかかる費用はどれくらいと見込まれるか。また実施する場合はどこが負担するのか。
    ⑤ サッカー専用スタジアムを建設する際,他の自治体ではホームタウンである市町村と都道府県ではどのような形で費用負担が行われたか。
    ⑥ 先月Jリーグが新スタジアム整備の進捗状況確認にヒアリングを行ったが,J1ライセンス付与に当たって,白波スタジアムの改修ではなく,北埠頭もしくはその他の場所においての新スタジアム建設が条件であると県は認識しているのか。
    ⑦ 平成7年3月に策定された鹿児島港本港区ウォーターフロント開発基本計画は,いつまで有効な計画であったのか。鹿児島港本港区エリアまちづくりグランドデザインが本港区エリアまちづくりに関する後継計画という理解で良いのか。

    1 鹿児島空港について
    ① 鹿児島空港への空港連絡鉄道について,その必要性等について調査したことがあるか,多角的見地から調査が必要と考えるがどのように認識しているか。

    1 教員採用について
    ① 令和6年度教員採用試験における臨時的任用教員の受験者数及び合格者数を示せ。
    ② 不合格者のうち3年以上不合格である者の数を示せ。また,最も長い期間不合格であるものは何年不合格か。
    ③ 教員採用試験の2次試験の意義・目的は何か。

    1 県立短期大学のセクシャルハラスメント及び県と大学の関係性について
    ① 被害者がセクハラ被害を申し立ててから処分決定まで半年余りかかっているが,2年間という短い学生生活のうち,7ヶ月以上セクハラの被害を受け,さらに被害を申し立ててから6ヶ月も処理期間に要したことについて,知事
    の所感は。
    ② 本件については,当該教員が停職6ヶ月のほか,学長も訓告を受けたとのことだが,その他の教職員の処分等の状況は。
    ③ 令和4年11月22日付で「セクシュアルハラスメントを含む性暴力等の防止に向けた取組の推進について」の文部科学省高等教育局長名の通知が発出されているが,本通知は県短においてどのように取り扱われるべきものか。また,本通知に基づく,県短の取組についての検証は誰がどのように行なったのか。
    ④ 総務部長は本年第3回定例会で橋口議員の質問に対し,「県立短期大学がより魅力ある大学になるために意見交換を行っております」と答弁し,その後本件での記者会見で「大学と一丸となって,再発防止に向け全力を挙げて取り組んでまいりたい」と発言されたが,大学と設置者である県が一丸となって県立短期大学が魅力ある大学となるための体制づくりが必要だが,どのように考えているか。

    1 知事が求める職員像について
    ① 知事就任後が3年余り経過したが,知事が県職員に求める能力,姿勢はどのようなものか。
  • 再生

前の画面に戻る